
Un débat nécessaire, au-delà des clivages politiques
Le 4 novembre, alors que la Sécurité sociale fêtait ses 80 ans et que le projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS) arrivait à l’Assemblée nationale, une question fondamentale s’est invitée dans le débat public : comment refonder notre modèle social ?
Un modèle à la fois admiré, envié et aujourd’hui fragilisé par un double étau — celui de besoins croissants et de ressources limitées — dans un contexte politique instable.
C’est autour de cette interrogation qu’a eu lieu le débat Mermoz, organisé par Le Cercle des économistes, LCP-Assemblée nationale et l’Institut Louis Bachelier, à l’occasion de la sortie du nouveau numéro de la revue Mermoz :
« Notre modèle social, un chef-d’œuvre en péril ».
Économistes, responsables politiques et acteurs de terrain se sont réunis pour confronter leurs visions et tenter d’apporter des réponses à des questions aussi fondamentales qu’urgentes :
Si les lignes de fracture demeurent, entre tradition centralisatrice et culture mutualiste, entre gauche et droite, le débat s’est tenu dans un climat serein, propice à la réflexion collective. Car parfois, ce sont les désaccords eux-mêmes qui éclairent les voies possibles de la réforme.
Le dossier de ce nouveau numéro de Mermoz rassemble 19 contributions pour mieux comprendre la complexité et les enjeux du modèle social français :
Le professeur Alain Supiot (Collège de France) interroge la singularité du modèle social français, tandis que Monika Queisser le met en perspective avec ceux de nos voisins européens.
Léo Rosell revient sur la genèse de la Sécurité sociale, Nicolas Duvoux explore son rôle dans la cohésion sociale, et un ensemble de graphiques illustre la réalité de la protection des Français.
De Sacha Lévy-Bruhl à Julien Damon, en passant par Anne Ferrer (CHU de Montpellier) ou Myriam El Khomri, plusieurs auteurs analysent les tensions, les perceptions et les défis concrets auxquels fait face le système — de la santé à l’emploi, de la solidarité à la compétitivité.
Bruno Palier plaide pour un changement de culture politique, Pierre-Yves Geoffard pour une refonte adaptée aux nouveaux risques, et une controverse sur le financement oppose Dominique Méda et Philippe Trainar. Enfin, Nicolas da Silva, Éric Chenut et Patrick Martin proposent trois scénarios de réforme plus radicale.
Ce numéro revient également sur trois analyses clés :
Face à la crise de confiance, la redéfinition de notre modèle social apparaît comme une urgence démocratique autant qu’économique.
Et si le débat peine encore à se frayer un chemin sur la scène politique, il trouve ici un espace pour se construire, à la croisée des regards et des disciplines.
Découvrez la synthèse du débat et les 19 contributions du nouveau numéro de Mermoz :
👉 Notre modèle social, un chef-d’œuvre en péril